 | Schaulsohn y el PPD |
(Publicado : 29/12/2006, 5:0 horas)
Javier Couso | Si bien Schaulsohn fue más allá de lo dicho por Boeninger, habló básicamente del mismo fenómeno La expulsión de Jorge Schaulsohn del PPD viene a coronar la ya larga y costosa secuencia de escándalos de corrupción que han involucrado a la Concertación, con la potencial destrucción de uno de sus partidos.
| ||||||
El abogado de Saddam Hussein dijo este viernes que recibió la petición de que recogiera las pertenencias del ex gobernante iraquí en el lugar donde su cliente ha estado retenido. 
Ésto a pesar de que EE.UU. no negó ni reconoció que haya transferido la custodia del prisionero al gobierno de Irak.
El principal abogado de la defensa de Hussein, Khalil al Dulaimi, declaró a la BBC que las autoridades militares estadounidenses le pidieron que recogiera los objetos personales del ex presidente o que proporcione una dirección a la que puedan enviarlas.
Cuando le pregunté a los estadounidenses si el presidente Saddam Hussein había sido entregado a las autoridades iraquíes, ellos me prometieron comunicármelo tan pronto como ocurra 
"Designamos a una persona que se encargará de retirar las pertenencias" de Hussein, explicó Dulaimi.
Varias medios de prensa han especulado sobre una supuesta entrega de la custodia de Hussein al gobierno de Irak, en lo que se considera un paso más hacia la ejecución del ex mandatario.
Sin embargo, el viceministro de justicia iraquí, Bosho Ibrahim, aseguró que el ex líder iraquí todavía se encuentra en una prisión militar estadounidense.
En sus declaraciones a la BBC, Dulaimi manifestó: Cuando le pregunté a los estadounidenses si el presidente Saddam Hussein había sido entregado a las autoridades iraquíes, ellos me prometieron comunicármelo tan pronto como ocurra".
Ni revisión ni demoras
Saddam Hussein ha estado bajo custodia militar de EE.UU. en Camp Cropper, una base estadounidense cerca del aeropuerto de Bagdad.
Según la televisión estatal de Irak, el primer ministro de ese país, Nouri al-Maliki, dijo que no se revisará la sentencia de muerte que pesa sobre Hussein ni se retrasará su ejecución.
El ex presidente iraquí podría ir a la horca cualquier día de las próximas cuatro semanas, después de que fracasara una apelación de su defensa para evitar su ejecución.
Sin embargo, otro de los abogados de la defensa dijo esta semana al diario francés Le Parisien que la ejecución "podría tener lugar el 2 de enero, Después sería más difícil, porque los demócratas estadounidenses, ahora mayoritarios, asumirán sus cargos el 3 de enero".
Hussein fue condenado a muerte en noviembre pasado por la matanza de iraquíes en la población de Dujail, en los años ochenta.
Este jueves, el abogado Khalil al Dulaimi hizo un llamado a la comunidad internacional para que evite la entrega de Saddam Hussein a las autoridades iraquíes.
En opinión de Dulaimi, Hussein es un prisionero de guerra por lo cual no puede ser entregado a sus enemigos.
En una carta escrita desde su celda, Hussein dijo que su muerte lo haría un " verdadero mártir".
DIPUTADO VALENZUELA PPD DIJO ES ASQUEROSA
La expulsión de Schaulsohn del PPD es un índice de que algo nuevo esta pasando en
La falta de transparencia en el partido PPD, la dictadura del partidos, el querer justificar lo injustificable, la falta de probidad versus otros parlamentarios involucrados en actos de corrupción concretos que se les protege, se les defiende corporativamente y no se les expulsa del partido. Ha operado un “aparato político “ para silenciar, que pisa fuerte , que gusta de esconder la corrupción; pero con todo, los militantes del PPD están inquietos y la gestión Bitar muy cuestionada. Una mesa directiva PPD que está muy cuestionada. Que tratan de justificar lo injustificable. Hay parlamentarios que , seguramente verán, seriamente que hacer en el futuro. Pueden venir renuncias en masa . Se barajan nuevos referentes políticos . Se ha hablado “Chile primero”… que puede “contagiar” a otros partidos y personeros de la concertación.
La ideología de la corrupción primó en el caso Schaulsohn y los politicos poco han evolucionado
Saludos
Rodrigo González Fernández
El-observatorio-politico.blogspot.com
Análisis realizado por: Patricio Navia
Capital
Santiago, 21 de diciembre de 2006
"En Chile hemos avanzado en lograr consolidar una democracia y cada día derribamos obstáculos para emparejar la cancha y mejorar nuestros niveles de transparencia. Pero no podemos olvidarnos del congreso. Ya que es una de las instituciones democráticas con peor reputación". (Capital. Chile)
"Las obligaciones de los parlamentarios debieran incluir la dedicación exclusiva. La doble militancia en bufetes de abogado—o actividades empresariales—inevitablemente despierta dudas sobre la transparencia y las prioridades de los legisladores.
Durante la campaña presidencial de 2005, parlamentarios de la Concertación y de la UDI abiertamente criticaron los conflictos de interés que podían existir entre la condición de empresario de Sebastián Piñera y sus aspiraciones presidenciales. El gobierno de Lagos prometió el envío de una ley de fideicomiso ciego. Aquellos involucrados en estos potenciales conflictos de interés deberían entregar el manejo de sus intereses económicos a un trust fund que operara sin comunicarse con el interesado. El gobierno nunca convirtió esa idea en una prioridad y después del triunfo de Bachelet, todos se olvidaron de esos potenciales conflictos de interés.
Pero al anunciar nuevas medidas a favor de la probidad y la transparencia, la Presidente Bachelet extendió la noción de conflictos de interés a las actividades extra-parlamentarias que realizan senadores y diputados. Utilizando el conocido caso de los parlamentarios que mantienen relación con sus bufetes de abogados, Bachelet reflotó el tema de la percepción de probidad y los conflictos de interés. Para avanzar en el sendero de una mayor probidad y transparencia, Bachelet propuso que la tarea legislativa sea de dedicación exclusiva.
Muchos parlamentarios han expresado su oposición a la propuesta—¿por qué aceptar rebajar sus ingresos sólo por mejorar la percepción de probidad?—y han planteado diferentes argumentos para justificar su dedicación part-time al Congreso (que por cierto paga sueldo full time). Incluso hay parlamentarios que alegan ejercer como abogados ad honorem en causas justas. Pero cada hora de trabajo dedicada a estudiar dichas causas son horas perdidas de labor parlamentaria. Sería inconcebible que Bachelet dedicara unas horas a la semana a ejercer como pediatra o que Andrés Velasco dedicara 5 horas de oficina a la semana, ad honorem, para asesorar a una junta de vecinos interesada en invertir mejor sus ahorros.
Por cierto, los parlamentarios que gratuitamente prestan servicios a la comunidad como médicos o abogados debieran abandonar esas prácticas. Además de tener un efecto real marginal, alimentan la percepción que el trabajo legislativo consiste más en ser asistente social (de ahí las máquinas de operadores políticos dedicados a entregar servicios a la gente) que en construir nuevas y mejores leyes para el óptimo funcionamiento de la sociedad.
... Nuestros parlamentarios regularmente ejercen y facturan por diferentes asesorías, realizan negocios (a menudo utilizando información privilegiada) y directa o indirectamente aprovechan sus investiduras para darle más importancia y acceso a las empresas a las que están asociados. Ser socio comercial de un legislador siempre abre puertas adicionales.
En Chile hemos avanzado en lograr consolidar una democracia y cada día derribamos obstáculos para emparejar la cancha y mejorar nuestros niveles de transparencia. Pero no podemos olvidarnos del congreso. Ya que es una de las instituciones democráticas con peor reputación y la probidad de sus miembros está siendo crecientemente cuestionada por la opinión pública, hay que introducir reglas que aseguren que la actividad parlamentaria sea de dedicación exclusiva, que haya más transparencia en el financiamiento de las campañas pero también en los ingresos de los parlamentarios, y que los fideicomiso ciegos y la regulación del lobbying se conviertan en una realidad pronto."
Extracto del artículo publicado en la revista Capital
| Ante posible utilización de gastos reservados en campañas políticas Darío Paya: Nos parece razonable preguntar ¿quién debió haber ganado la elección presidencial de 1999? | |
| 20 de Diciembre 2006 | |
|
Posteado en la col de Alvaro Bardon elmercurio.com 21 de diciembre 2006
Más que suprimir los gastos reservados hay que cambiar el perfil cultural de las personas que los operan. Este relativismo moral, la descomposición democrática que se ha generado en estos últimos años, han hecho que operadores dirigidos por políticos adiestrados en esa escuela se puedan llevar los recursos fiscales a otros fines para los cuales estaban destinados("Desvíos de dineros le llaman hoy" ) y llegar a considerar que no es delito hacerlo si se hace por la "causa" , porque el contendor tiene más dinero , pero de origen privado.
¿Cuando un gobierno se ha deslegitimado en sus orígenes , que es lo que procede don Alvaro ?
¿Cuando la democracia ha sido degradada por la currupción, que hace la sociedad civil?
Con esto , se ha provocado un daño enorme a la vida democrática del país y la "concertación" ha demostrado que no puede resolver lo que generó. Esto es , no pueden los mismos que han causado los males y la corrupción, estirparla de raíz; entonces, no es cuestión de
perfeccionar la democracia .Hay que cambiar a los que llevaron al caos organizado y sistemático que produce corrupción para fines de partidos específicos y con el único objetivo de permanecer en el poder.
¿
Saludos
Rodrigo González Fernández
el-observatorio-politico.blogspot.com
Jueves 21 de Diciembre de 2006
06:23
ORBE
| PRESIDENTA BACHELET: "SI FUERA POR DINERO, LA DERECHA HABRÍA GANADO SIEMPRE LAS ELECCIONES" |
| Tras los duros enfrentamientos entre el Gobierno y la Alianza, la Presidenta Michelle Bachelet rompió su silencio y con evidente molestia calificó de "extraordinariamente ofensivas" las acusaciones de miembros de la UDI y RN que cuestionaron la legitimidad de la actual administración. La Gobernante afirmó: "me parece extraordinariamente ofensiva para el pueblo de Chile las observaciones, comentarios, sugerencias u opiniones de que los chilenos se habrían vendido. Chile nunca se ha vendido, los chilenos no nos vendemos y por lo tanto decir que éste es un gobierno ilegítimo, porque hemos ganado las votaciones, porque los chilenos se han vendido... me parece no sólo falso, sino lo más importante, ofensivo para nuestra gente". Bachelet manifestó que las acusaciones de la Alianza, sobre la utilización de fondos públicos, no tienen validez, ya que "si fuera por dinero, la derecha habría ganado siempre las elecciones". La Jefa de Estado sostuvo que Chile está cansado de las estrategias que utiliza la Alianza y que la opinión pública aspira a que la actitud de sus dirigentes cambie. "Yo creo que en Chile hace rato los ciudadanos han señalado que aspiran a que haya una oposición constructiva, con propuestas y que trabaje sumándose a las iniciativas que el Gobierno tiene en pos de los ciudadanos", dijo Bachelet. La Presidenta agregó:"quiero ser súper clara y enfática. Cada cual asume las consecuencias de sus actos. Si la derecha ha estimado como una estrategia durante todos estos meses estas actitudes, es decisión de ellos pero no me parece la más positiva para un país que tiene aún desafíos importantes que llevar adelante, pero es una opción de ellos". Michelle Bachelet realizó estas declaraciones en el marco de un desayuno con corresponsales extranjeros en el Palacio de La Moneda. |
| Acusaciones de Corrupción |
| PIÑERA: "LA CONCERTACIÓN TIENE UNA ACTITUD TREMENDAMENTE AMBIGUA FRENTE A LA CORRUPCIÓN" |
|
En entrevista con la "Gran Mañana Interactiva" de Radio Agricultura, el ex candidato presidencial de la Alianza, Sebastián Piñera, acusó a la Concertación de tener una actitud tremendamente ambigua en el tema de la corrupción. "Es una degradación de lo que es la ética pública que asusta y preocupa", enfatizó el ex parlamentario, agregando que "hay un problema de forma y de actitud en cómo se está asumiendo" pues, a su parecer, están tratando de defenderse ellos mismos, más que tratar de despejar el tema.
Según él, llegó el momento de enfrentar estos temas, y para eso "queremos ser parte de lo solución, por lo que requerimos que el gobierno enfrente los problemas y no los barra bajo la alfombra. repitiéndolas se terminan convirtiendo en verdades", añadió Sebastián Piñera. |
| Respuesta a Ministro Lagos Weber |
| SENADOR LONGUEIRA: TENEMOS UN GOBIERNO QUE GENERA PENA |
|
En entrevista con la "Gran Mañana Interactiva" de Radio Agricultura, el senador de la UDI, Pablo Longueira, manifestó que, actualmente, tenemos un Gobierno sin liderazgo, sin conducción y que genera pena. Además calificó de "pobretón" los argumentos del Ejecutivo para defenderse de las acusaciones de utilización de gastos reservados. "Las declaraciones de los Ministros reflejan el Gobierno que tenemos. Nada nos sorprende de haber perdido un año entero de estar creciendo al 4, 4 %. Sigue aumentando la delincuencia, sigue la cesantía en los niveles que sabemos, porque tenemos un Gobierno, un Gabinete, con una falta liderazgo, con una falta de interlocución, dan una sensación que genera pena, porque no hay conducción , no hay liderazgo, no hay interlocución, y por eso que no les queda otra que hacer permanente y sistemáticamente este tipo de declaraciones", respondió el senador a las declaraciones de los ministro de la Presidenta Bachelet. Longueira agregó: "el daño que se le está haciendo a la imagen del país es enorme. La incapacidad del Gobierno para enfrentar esta situación no es gratis y creo que se les está haciendo un daño a la institución del país y a las instituciones. Esto cuando se maneja mal no es gratis, puede que se den un gustito con las declaraciones que hacen, pero el país no está para gustito y el costo que va tener esto es que mucha gente seria y preparada, que podría trabajar por el bien del país, definitivamente no lo va hacer, nadie va a servir el país en esta situación". El legislador por Santiago Oriente expresó que nadie sabe a donde avanza el país, El ex presidente de la UDI respondió a los dichos de la Ministra Veloso indicando que "las declaraciones las han hecho solo personeros de los Concertación", "gente de la Concertación que ha señalado prácticas reñidas con la legislación". Sobre el acuerdo logrado por la Alianza y el Gobierno del ex Presidente Lagos el año 2003, Longueira manifestó que el gran merito de ese acuerdo es que la Alianza logró que ese año se eliminara en muchos ministerios el uso de gastos reservados, en algunos se redujo, y en los que no se eliminaron, se llegó a la conclusión que no podían usarse en campañas políticas ni gremiales, agregando que "no es un acuerdo, es una ley, el acuerdo se plasmó en leyes, que hoy están vigentes , que son sanas, no acatarlas es un delito". Sobre la comparación que ha hecho el Gobierno con los supuestos ilícitos en la Presidencia de Augusto Pinochet, Longueira indicó: "cuando se compara con el Gobierno Militar siguen dando mucha pena (...) cuando el recurso es porque también hubo malas prácticas en el Gobierno Militar no merece comentario". Longueira calificó de "pobretón" los argumento de la ministra Paulina Veloso, y sostuvo que si hay algo que no se puede acusar es la forma que reaccionó Alianza, ya que "tenemos la obligación moral para controlar estas prácticas, ya que hace tres años actuamos con mucha generosidad". Longueira sostuvo que considera patéticas las declaraciones de Veloso y que le hace un daño a la imagen del país, no hacen otra cosa que empatar, ellos dicen : "nos pillaron , empatemos" "Cuando se tienen triunfos electorales con financiamiento ilegítimo, hay una cierto grade de ilegitimidad en ese triunfo", agregó uno de los precandidatos a La Moneda. El senador agregó que parece todo muy "amateur" en las declaraciones del Gobierno y el accionar de los Ministros, y que a pesar de todo, la Presidenta no se ve afectada debido que es muy simpática, pero eso no significa llevar al país al progreso. Para finalizar indicó que: "un país que tiene estos precios del cobre, debería crecer al 9% a este año, y creceremos al 4%. Nueve países en Latinoamérica nos superan en crecimiento (...) creceremos menos que la economía mundial".  |
|
| LAGOS WEBER: "ME TOMO CON MUCHA RISA" CITACIÓN DE 102 PERSONEROS DE LA CONCERTACIÓN |
|
El ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, dijo que "me tomo con mucha risa" la petición hecha por los presidentes de los partidos de la Alianza, Carlos Larraín (RN) y Hernán Larraín (UDI), quienes solicitaron al Consejo de Defensa del Estado citar a declarar a 102 personeros de la Concertación en el marco de la investigación por irregularidades cometidas en instituciones públicas. En entrevista con TVN, Lagos Weber se mostró, asimismo, disconforme con los reparos que la derecha ha hecho al oficialismo al asegurar que "no ha hecho nada" para frenar la corrupción, pues aseguró que además de que hay funcionarios que han sido detenidos y sustituidos, el Ejecutivo ha propuesto medidas para garantizar la probidad. "Pedir que se citen a 102 personas, ¿qué quieren demostrar con esto? ¿Qué es lo que hemos escuchado de la Alianza? que este Gobierno es ilegítimo en su origen...lo escuché de Sebastián Piñera, del senador Hernán Larraín, entonces digo, acá hay un límite a esto. ¿Qué creen, que los votos de los chilenos fueron comprados? ¿Qué las conciencias de los chilenos fueron compradas? Una cosa es la política, una cosa es el apasionamiento que podamos tener en este negocio, pero llegar a estos límites me parece que están rebasando un poco y la verdad es que, con todo respeto, me tomo esto con mucha risa", manifestó. En ese sentido, el ministro aclaró que "hay gente presa, detenidos, sumariados, destituidos y al mismo tiempo, ¿qué ha hecho este Gobierno? Ha propuesto cosas para que esto no se repita".Asimismo, añadió que "la derecha dice que la Concertación juega a los empates. La verdad es que nosotros en la Concertación nunca hemos jugado a los empates, porque los hemos ganado siempre. En 14 elecciones, de cualquier naturaleza, las hemos ganado, incluidas primera y segunda vuelta. Lo que sí hemos dicho es en relación a los gastos reservados y no se trata de empatar la corrupción, la corrupción nunca se empata, pero ellos han hablado que la forma en que la Concertación ha abordado el tema de los gastos reservados, nosotros decimos que somos coherentes". Consultado sobre las molestas reacciones emanadas desde La Moneda por las palabras expresadas por algunos ex personeros de la Concertación que han sostenido que en el bloque oficialista existiría una "ideología de la corrupción", Lagos Weber dijo que "si alguien tiene esas afirmaciones, las puede realizar porque para eso recuperamos la democracia y que la realice por los medios o por tribunales, me parece perfecto". Sin embargo, agregó que en el caso de la oposición, ésta ha tomado las declaraciones y ha cuestionado la legitimidad del Gobierno, poniendo en tela de juicio los 16 años de la Concertación en el poder. Por ello exigió "seriedad en las acusaciones"."Creo que la oposición no ha estado a la altura de la situación porque lo que todos hemos visto es estridencia, descalificación, pedidas de renuncia todo el tiempo y descalificaciones muy profundas", aseveró. Finalmente y en cuanto a si el Ejecutivo se ha amparado en las irregularidades cometidas durante el gobierno del fallecido general Augusto Pinochet para defenderse de las acusaciones sobre corrupción, el secretario de Estado sostuvo "que primero que nada, a mi no me va a venir a hablar de transparencia los que fueron socios del periodo más oscuro de la historia de Chile y en segundo lugar, la referencia que hacemos a los gastos reservados no es para empatarnos, es para señalar que los gastos reservados el año 88 y 89 eran 24 mil millones de pesos. Hoy, son 2 mil millones". (orbe) |
| ¿Que ha pasado con la designacion del Contralor Genral de la República? El mostrador resume esta mañana: |
| Durante la reunión de este lunes con las bancadas parlamentarias es posible que la ministra de la Segpres, Paulina Veloso, anuncie un nuevo nombre o la futura estrategia de La Moneda, considerando que la semana pasada se reformó la comisión negociadora del Senado, que ahora está integrada por Eduardo Frei Ruiz-Tagle (DC), Jaime Naranjo (PS) y Guillermo Vásquez (PRSD). |
| Chile, Pinochet y la economía | ||||||
La muerte del general Augusto Pinochet el pasado 10 de diciembre ha generado sentimientos encontrados, tanto entre los chilenos como en la comunidad internacional. No sólo sobre su trayectoria histórica y el cuestionamiento sobre los derechos humanos, sino también en materia económica. Prueba de ello han sido los innumerables comentarios que llegaron a los foros de BBC Mundo, donde nuestros lectores dieron su opinión sobre lo que consideran será el legado de Pinochet y donde claramente se puede observar que éstos ven a Chile con dos lupas diferentes. Mientras que, por ejemplo, Galo Alberto Mendoza Vega opina desde Guayaquil que "por mucho que se resalten los logros financieros del régimen Pinochet, los logros humanos quedan aún en negativo para el pueblo chileno, ya que las transgresiones al elemental derecho a la vida fueron sacrificadas en aras del progreso financiero." Mauricio, desde Milán, dice que "nadie en América Latina puede negar que Chile es el único país de la región que tiene un nivel de vida superior al resto. Un país con un alto nivel de educación y desarrollo que lo ha logrado gracias a Pinochet". Desde Valparaíso, Paulo asegura que "su legado de miseria continúa en el modelo económico que se construyó y construye bajo la opresión y muerte del pueblo chileno", en tanto que Verónica, desde Santiago, afirma que "que mejor demostración (de su legado) el desarrollo económico que tuvo sus bases en el gobierno del general Pinochet". Pero ¿por qué se le atribuye a Pinochet el buen desempeño económico de Chile o lo que también es llamado el modelo "milagroso"? Para responder a esas preguntas hay que remontarse a la época de los llamados "Chicago Boys" y analizar los caminos que ha tomado Chile desde la década de los setenta hasta hoy. De los "Chicago boys" al Chile de hoy
Bien escribió nuestro corresponsal en Chile, Gilberto Villarroel, que en 1973 Pinochet llegó al poder con un plan económico bajo el brazo, dispuesto a implementar las medidas económicas recomendadas por una serie de economistas chilenos que habían estudiado en Chicago bajo la dirección del reconocido economista Milton Friedman.
Pinochet puso en práctica entonces un movimiento de reforma económica que luego se conocería como "neoliberalismo", basado en la apertura de la economía, la privatización de empresas estatales y un menor control gubernamental sobre la actividad privada. Un modelo que en la década de los noventa fue seguido por la mayoría de los países de la región, y cuyos resultados han sido muy cuestionados, pero que a Chile le ha valido hoy en día el título del país más exitoso de Latinoamérica en materia económica. Chile ha registrado un crecimiento promedio de 6% desde 1985 y ha sido premiado con el galardón de número uno en el manejo de las variables macroeconómicas en el ranking del Foro Económico Mundial.
Chile creció 6,3% en 2005 y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) espera que el país despida el año con un avance del 4,4% en el Producto Bruto Interno (PIB) y con bases económicas firmes, mientras espera un 5,5% para 2007. La materia pendiente
Sin embargo, detrás de esas altas tasas de crecimientos, la estabilidad económica y la apertura de los mercados, se esconde una dura realidad y es que el milagro chileno no ha llegado a todos. La equidad sigue siendo una asignatura pendiente. Chile es el segundo país -después de Brasil- en la lista de los más desiguales de América Latina. La décima parte de la población chilena se queda con el 47% de los ingresos que genera el país. Es por eso que los que critican al modelo dicen que este no ha hecho más que demostrar que el crecimiento económico por sí sólo no es suficiente para brindar calidad de vida y bienestar para todos los ciudadanos. Mientras que los que lo defienden dicen, sin embargo, que la apertura y el crecimiento logrado son el punto de partida necesario para terminar con la pobreza y alcanzar la equidad en un futuro cercano. En materia de desempleo, el modelo tampoco ha cumplido con las expectativas. Este se ha mantenido en un promedio de 9% durante el período 1999-2003, y todavía se mantiene alto en 7,9%, según datos de la CEPAL. Los niveles de pobreza, sin embargo, se han reducido. El porcentaje de la población bajo el nivel de pobreza descendió de 38,6% en 1990 a 18,8% en 2003, y el de indigencia pasó de 12,9% a 4,7% en el mismo período, según datos del Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo (PNUD).
Pero, sin dudas, el Chile de hoy muestra que todavía hace falta mucho para que los resultados del llamado "milagro" chileno lleguen a todos por igual y a todos los rincones del país. Buen artículo, felicitaciones. | ||||||
UNA IDEOLOGIA DE
Desde la pandilla y la camorra a una ideología de la corrupción en la concertación gobernante.
La corrupción es un tema de hoy y seguirá PORQUE ESTA EN EL ALMA DEL GOBIERNO ACTUAL.. En el PPD importante partido político de
Pero a Fernando Flores, Senador , se le protegió, a todo nivel…se le blinda, no se le deja abandonar el partido y le acoge en recepción ad- hoc. . Pero con Schaulson la cosa viene distinta. Ya hay quienes piden la expulsión del partido.
¿Porque son tan graves las palabras de Jorge Shaulsohn? Lo son porque llegan al corazón del Gobierno de Ricardo Lagos..Más aún al MOP en periodo de Lagos.
¿Pero quien ha recogido las palabras del ex candidato a alcalde de Santiago? Hay diputados RN que llevaran a la justicia los dichos de Schaulsohn.
Asi las cosas, tengo la impresión que Schaulsohn podría ser interrogado en los casos de corrupción MOP GATE Y otros que lleva
Saludos
Rodrigo González Fernández
Obsrvatoriopolitico.blogspot.com
Aplicación de una doctrina falaz
Las declaraciones del ex ministro Secretario General de la Presidencia Edgardo Boeninger y del ex presidente de la Cámara de Diputados y del PPD Jorge Schaulsohn revelan que el uso de recursos de los fondos sociales del Estado en la maquinaria política de la coalición gobernante se sustentaba en una virtual doctrina -antes nunca del todo asumida ni explicitada- éticamente inaceptable.
Boeninger señaló: "Desde el comienzo, en la Concertación se pensó que, así como el dinero privado favorecía fundamentalmente a los partidos de derecha, no sería ilegítimo recibir financiamiento público a través de los recursos estatales para los programas sociales". Y concluyó: "Es una percepción profundamente equivocada y que facilitó conductas reprochables". Esa doctrina, tácitamente, se habría mantenido durante los casi 17 años de gobierno que lleva la Concertación. El reproche de Boeninger deja la impresión de un juicio a posteriori respecto de algo superado. Lamentablemente, lo que se observa no confirma que lo esté.
Schaulsohn fue más allá, y precisó los fundamentos de dicha doctrina: para la Concertación, la lucha entre la izquierda y la derecha (el "bien" y el "mal", en su metáfora) era desequilibrada, por el poder económico de la segunda, y de llegar ésta al gobierno, su poder sería incontrarrestable. Ello se hizo más palpable luego de los 30 mil votos de diferencia entre Lagos y Lavín en la primera vuelta de 1999, cuando la Concertación "sintió a la derecha respirando en el cuello". Y afirmó que en el último cónclave de los parlamentarios concertacionistas con la Presidenta Bachelet, se manifestó que "el uso de recursos públicos no es tan grave, porque la derecha tiene toda la plata de los empresarios", de modo que "no sienten que hacen algo malo, sino algo noble". Esa doctrina condujo al MOP-Gate, a Chiledeportes, al abuso de los PGE y de Indap en las campañas electorales, e incluso -afirma Schaulsohn- al uso de fondos reservados para pagar a los partidos en los inicios de la Concertación. Según ella, mientras los fondos fueran para "pagar sobresueldos" o "campañas políticas" o "financiar a los partidos", tendrían una "justificación ética" o, en palabras de Boeninger, no "sería ilegítimo" hacerlo. Pero si fueran directamente a enriquecer a las personas, sería inaceptable.
Toda esta construcción argumental es falaz. Evidentemente -y como lo dice Schaulsohn-, la derecha dista mucho de tener un poder total (no estaría por 17 años en la oposición si lo tuviera); los propios empresarios, en muchos casos, financian campañas de la Concertación, contra la suposición de la izquierda; los medios de comunicación no son, en caso alguno, todos de derecha, y aun si lo fueran, serían incapaces de construir una realidad política artificial; en fin, la supuesta línea divisoria entre financiamiento político y enriquecimiento personal no es sostenible en el tiempo, sin que se quiebre por todas partes.
No procede la indignación concertacionista contra quienes han tenido el valor de reconocer semejantes irregularidades. Cuando más, si algo cupiere reprocharles, es no haber formulado antes sus denuncias. En cambio, se requiere con urgencia una profunda reflexión de la dirigencia de la Concertación, que se sume a las de Boeninger y Schaulsohn y que conduzca -además de condenar expresa y categóricamente lo ya obrado con tan desviada visión- a una profundísima rectificación ética en el uso de recursos públicos.
Una honda enmienda es apremiante: los daños que causa tan equivocado criterio son enormes, pues él conlleva el germen del desprestigio de Chile y del descrédito del servicio público, irreemplazable para el normal funcionamiento de las instituciones y el desarrollo del país.
 | 
| |
|
